市場紹介
クラウド監視市場は、2025年に51億2,000万米ドルと評価され、年平均成長率（CAGR）19.1%で拡大し、2036年には350億2,000万米ドルに達すると予測されています。市場には、パブリック、プライベート、ハイブリッド、マルチクラウドの各環境において、クラウド基盤、アプリケーション、運用性能、サービスの可用性、リソース関連支出を監視するソリューションとサービスが含まれます。
組織は、クラウド監視を通じて処理業務の稼働状況を把握し、接続されたシステム全体の性能上の問題を特定しています。監視プラットフォームは、メトリクス、ログ、トレースを収集・分析し、障害調査、容量管理、サービス水準の評価を支える情報を提供します。その役割は、技術、財務、セキュリティ、法令遵守の各部門に広がっています。
需要には、企業のクラウド環境の複雑さが反映されています。組織は、維持しているプライベート基盤に加え、複数の事業者の環境でアプリケーションを運用しています。そのため、システムをまたぐ問題の関連性を分析し、障害が業務サービスに及ぼす影響を把握する必要性が生じています。
人工知能の処理業務は、新たな監視要件をもたらしています。提供資料では、アクセラレーターの使用率、メモリ帯域の飽和状況、処理待ち件数、チェックポイントの保存所要時間などが監視項目として挙げられています。これらの測定は、処理性能とコンピューティングリソースの費用を結び付けます。
支出に対する説明責任と業務の継続・復旧能力も、購買に影響しています。企業は、サービス性能と支出を関連付け、監視活動の証拠を提供するプラットフォームを求めています。北米は最大の地域市場であり、2025年の売上高の37.8%を占めています。アジア太平洋地域は最も成長が速い地域であり、2026～2035年の年平均成長率は22.4%と見込まれています。
市場概要
クラウド監視は、デジタルサービスを支えるシステムの性能と可用性を可視化します。その範囲には、基盤の使用状況、アプリケーションの動作、取引処理の性能、運用上の事象が含まれます。組織は、この情報を用いてサービスの健全性を評価し、従業員や顧客に影響する性能低下を調査しています。
市場は、SaaS、IaaS、PaaSの各環境を対象としています。SaaS監視は、企業が自ら設置・保守しないアプリケーションへの依存に対応します。利用者の操作を模した取引処理の試験やデジタル利用体験の測定は、アプリケーションの健全性を示す証拠を提供し、供給事業者のサービス水準の評価を支えます。
IaaS監視は、コンピューティングインスタンス、使用状況、容量の管理・統制を重視します。PaaS監視は、利用者から基盤の内部が見えにくい環境において、事業者が管理する実行環境やアプリケーションの動作を対象とします。サーバーレス実行も、アプリケーションの個々の処理に関連するトレースを収集・分析する必要性を生み出しています。
構成要素は、ソリューションとサービスに分類されます。ソリューションは、従来、別々のツールで行われていた監視機能の統合を支えます。サービスは、外部の専門知識を必要とする組織に対し、導入、運用代行、アラートの調整、報告に関する要件に対応します。
導入環境には、パブリック、プライベート、ハイブリッド、マルチクラウドが含まれます。業務プロセスが異なる管理体系に分散したリソースに依存する場合、事業者をまたいだ可視化が重要です。独立系の監視プラットフォームは、こうした境界を越えて情報を関連付け、運用状況を一元的に把握できる機能を通じて競争しています。
競争構造は、ある程度集中しています。提供資料では、上位5社が2025年の売上高の40～46%を占めると推定されています。買収によって機能の統合が進む一方、監視データ収集のオープン標準は、事業者の切り替えに伴う障壁を下げ、分析分野の競争を支えています。供給企業は、プラットフォームの機能範囲、自動化、導入の柔軟性、コスト分析、セキュリティ運用との連携によって差別化しています。
市場の成長要因と課題
クラウド基盤の複雑さは、主要な需要要因です。企業は、プライベートシステムとともに複数のパブリッククラウドを運用しており、単一の事業者の管理画面だけでは十分に監視できない、相互に接続された環境を形成しています。統合プラットフォームは、これらの境界をまたぐ性能上の問題を関連付ける必要性に対応します。
課題は、データの収集だけにとどまりません。遅延の問題には複数のサービスや事業者が関係する場合があり、運用担当者は事象を結び付け、その関係を特定する必要があります。提供資料では、この関連分析の要件が、独立系プラットフォームの重要な価値として挙げられています。
規制に基づく業務の継続・復旧能力への要件は、購買判断に影響しています。提供資料では、デジタル・オペレーショナル・レジリエンス法（DORA）と第2次ネットワーク・情報セキュリティ指令（NIS2）が、監視の証拠、サービス提供事業者の監督、運用情報の保存への需要を高める要因として説明されています。その結果、法令遵守部門も技術部門とともに調達に参加しています。
証拠の保存は、製品選定に影響します。監査対応を重視する購入者は、継続してアクセスでき、検索・照会が可能な監視データを必要としています。これは、即時の障害調査を主な目的とする監視とは異なる優先事項を生み出しており、保存や報告の機能が提供内容の重要な要素となっています。
AIの処理業務は、専用の監視データ収集機能への需要を支えています。高価なアクセラレーターについては、使用状況と未使用能力の可視化が必要です。提供資料では、従来の基盤監視エージェントでは対応に限界があることを背景に、2024～2025年に投資を集めた分野として、GPU向けに設計されたデータ収集機能が挙げられています。
コストの管理・統制も成長要因です。財務部門は、未使用の処理能力、過大に割り当てられたリソース、特定のサービスに帰属する支出に関する情報を必要としています。タグ付け、部門別費用の可視化、単位当たり採算の報告は、技術面のリソース使用量を支出に対する説明責任と結び付けます。
コスト監視と性能監視の統合は、潜在的な購入者層を広げています。取引処理の性能と基盤関連支出を関連付けるプラットフォームは、運用部門と財務部門の双方の要件に対応します。提供資料では、この統合の例として、IBMによる2023年の46億米ドルでのApptio買収が挙げられています。
デジタルを通じて収益を生み出す事業モデルは、可用性の重要性を高めています。情報技術・通信分野では、サービスの提供が基盤の正常な稼働に直接依存しています。小売プラットフォームでは、特に販売が集中する時期に、購入手続きの性能低下が成約機会の損失につながります。こうした状況は、事業成果と結び付いた監視を支えています。
OpenTelemetryは、監視データ収集の標準化を通じて競争に影響しています。特定の事業者に依存しないデータ収集は、独自エージェントへの依存を軽減し、移行のしやすさを高めます。その結果、差別化の要素として、分析、業務の流れ、アラートの設定方針がより重視されています。
運用管理付きの可観測性サービスは、専門人材の不足に対応します。提供資料では、サイト信頼性エンジニアリングの人員が限られる企業環境が説明されており、プラットフォームを運用し、アラートを調整し、サービス水準を報告する提携先への需要が生じています。このサービスモデルは、専門技能の制約を外部支援への需要に結び付けています。
監視データに関する支出は、大きな抑制要因です。データ取り込み量や監視対象ホスト数に連動する従量課金は、処理業務の増加に伴って膨らむ可能性があります。提供資料では、予想外の請求額が、契約の再交渉を繰り返し招く理由として挙げられています。
購入者は、重要度に応じた保存期間の設定、エッジ側でのフィルタリング、取り込み前に価値の低いデータを除去する監視データ処理経路によって対応しています。これらの方法は、顧客の支出管理に役立つ一方、処理業務当たりの供給企業の売上高を減少させます。そのため、監視サービスの提供事業者は、保存と収集を超える価値を示すよう求められています。
大規模クラウド事業者が標準提供するツールも、新たな競争を生み出しています。クラウド事業者は、基本的なメトリクス、ログ、トレース機能を、低い追加費用で自社プラットフォームに組み込んでいます。単一のクラウドを利用する組織の一部では、独立系プラットフォームを追加しなくても、これらの機能で運用要件を満たせます。
独立系事業者は、クラウド間の関連分析、高度な根本原因分析、特定の提供事業者に依存しない中立性によって、価格に見合う価値を示す必要があります。これらの機能はハイブリッド環境で特に重要ですが、処理業務が単一の事業者内にとどまる場合、競争上の優位性を示すことは難しくなります。
データ主権は、導入環境の構成に影響します。運用ログには個人情報や規制対象情報が含まれることがあり、収集、処理、保存の場所に関する要件が生じます。提供資料では、特定の顧客にサービスを提供するため、対象地域内の基盤が必要になると説明されています。
地域ごとの導入は、供給企業に費用を発生させ、各地で一貫したサービスを提供することを複雑にする場合があります。小規模な独立系事業者は、現地の基盤や支援体制を構築する際に、特に大きな制約に直面します。認定要件も、規制対象の顧客との取引に影響します。
アラート疲れと専門技能を持つ人材の不足も、提供資料で挙げられている抑制要因です。過剰なアラートは、利用者が感じるプラットフォームの価値を低下させる可能性があり、専門知識の不足は導入と継続運用に影響します。運用管理サービスや、より効果的なアラート調整は、これらの運用上のニーズに対応します。
新たな用途には、自律型AIエージェントの監督が含まれます。提供資料では、ツール呼び出しをまたぐトレース、本番運用での誤情報生成率の測定、完了したタスク当たりの費用の把握が、発展途上の要件として挙げられています。集約・匿名化された監視データは、サービス性能や取引処理の費用に基づく比較評価製品にも活用されています。
地域別分析
北米は最大の地域別クラウド監視市場であり、2025年の売上高の37.8%を占めています。米国は、AI基盤の集積と定着したクラウド財務管理の取り組みに支えられ、地域市場の74.5%を占めています。地域の購買では、アクセラレーターの監視データ収集、クラウドのコスト管理、監視機能の統合が重視されています。カナダの市場規模は2億4,000万米ドルで、公共部門のクラウド調達や銀行の継続・復旧能力の試験に関連した需要が見られます。メキシコについては、近隣国への生産移管に伴う製造業のデジタル化に関連して、年平均成長率19.8%が報告されています。地域全体では、基盤の規模と経済性の最適化が導入を支えています。組織は、サービスの信頼性とリソース関連支出を結び付けるために監視を活用しており、大手クラウド事業者と独立系事業者が、標準機能との連携、分析、複数環境を横断する可視化を通じて競争しています。
アジア太平洋地域は最も成長が速い地域であり、2026～2035年の年平均成長率は22.4%と見込まれています。中国は、国内の大規模クラウド事業者の活動と国のクラウド整備計画に支えられ、地域シェアの31.8%を占めています。インドについては、デジタル公共基盤や多国籍企業の業務・開発拠点の拡大に関連して、年平均成長率26.3%が報告されています。提供資料では、決済、本人確認、データ交換のプラットフォームが、性能低下によって多数の利用者に影響を及ぼす環境として説明されています。日本の市場規模は1億7,000万米ドルで、企業のデジタル変革と旧来システムの廃止が、新たな監視データ収集の要件を支えています。東南アジア諸国連合地域では、大規模クラウド事業者による新たなサービス提供地域の開設に関連して、年平均成長率24.1%が報告されています。また、企業の監視要件が社内の専門人材の対応能力を上回る場合には、運用管理サービスへの需要も生じています。基盤整備、サービスの可用性、クラウドの近代化が相まって、これらの市場での導入を支えています。
セグメント分析
クラウド監視市場は、クラウドサービスモデル、構成要素、導入形態、組織規模、利用業種別に分類されています。クラウドサービスモデル別では、外部事業者のアプリケーションへの依存やサービス水準を検証する必要性に支えられ、SaaSが2025年の売上高の44.5%を占める最大の分野となっています。PaaSは、事業者が管理する実行環境の採用とサーバーレスの拡大を反映し、2026～2035年の年平均成長率が26.5%と、最も成長の速い分野となっています。構成要素別では、プラットフォームの統合に支えられ、ソリューションが2025年に57.0%と最大のシェアを占めています。一方、サービスは、導入の複雑さや運用代行に関連して、2026～2035年の年平均成長率が17.5%と見込まれています。導入形態別では、パブリッククラウドが2025年に52.5%を占める最大の分野です。ハイブリッド・マルチクラウドは、事業者をまたぐ関連分析や依存先の分散に支えられ、2026～2035年の年平均成長率が22.3%と、最も成長の速い導入分野となっています。組織規模別では、基盤の規模と規制要件を反映し、大企業が2025年に57.8%を占めています。中小企業は、導入障壁を下げる従量課金に支えられ、2026～2035年の年平均成長率が16.8%と見込まれています。利用業種別では、サービスの可用性が事業として提供する価値に直接結び付くことから、情報技術・通信が2025年に26.6%を占める最大の業種となっています。銀行・金融サービス・保険は、継続・復旧能力に関する要件が需要に影響し、2025年の市場規模は7億9,000万米ドルでした。小売・電子商取引は、販売のピーク時に成約機会の損失を防ぐ必要性を背景に、2026～2035年の年平均成長率が16.0%と見込まれています。医療、製造、公共部門の需要には、システムの可用性、接続された業務環境、監査証跡、事業継続の要件が反映されています。
主要企業
対象セグメント
クラウドサービスモデル別
構成要素別
導入形態別
組織規模別
利用業種別
地域別
著作権 ©2022 無断複写・転載を禁じます
